CONTOH JAWABAN DALAM PERKARA PERDATA

Bangkalan, 10, Februari, 2013

JAWABAN DALAM PERKARA PERDATA

Nomor: 0351/Pdt/G/Thn 2013/PN BKL

Antara

Nama : Syarif Hidayatullah

Pekerjaan : Pengusaha

Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 23, 05, 1985

Alamat : Jalan Telang Indah Nomor 29 Bangkalan

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh kuasa hukumnya, yakni:

Nama : Dwi Wahyu,. SH

Pekerjaan : Advokat

Tempat, tanggal lahir : Bandung, 20 Juni 1980

Alamat : Jalan Letjen Hartoyo Nomor 45 Bangkalan

Lawan

Nama : Rusli

Pekerjaan : Direktur, PT Gading Madura

Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 9 januari 1981

Alamat : Jl. Socah Nomor 133 Bangkalan

Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya, yakni:

Nama : Yudi,. SH

Pekerjaan : Advokat

Tempat, tanggallahir : Bangkalan, 02 Februari 1980

Alamat : Jalan Soekarno-HattaNomor 09 Bangkalan

Denganhormat,

Untuk dan atas nama Tergugat dengan ini menyampaikan jawaban sebagai berikut

DALAM KONVENSI

1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil yang diajuakan Pengugat kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas

2. Bahwa yang dikemukakan Penggugat adalah tidak benar, supaya Majelis hakim tidak terkecoh oleh dalil-dalil Penggugat, maka dengan ini Tergugat perlu mengemukakan hal-hal yang sebenarnya, yakni sebagai berikut:

· Bahwa benar Tergugat telah berhutang kepada penggugat dengan rincian sebagai berikut:

Pinjaman pertama pada tanggal 20 november 2011 sebesar Rp. 250.000.000 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan beban Bungan 3% per-bulan

Pinjaman ke-2 pada tanggal 9 Desember 2011 sebesar sebesar. Rp. 150.000.000 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan beban Bungan 3% (Tiga Persen) Per-bulan

Pinjaman ke-3 pada tanggal 23 Desember 2011 sebesar Rp. 200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan beban Bungan 4% (Tiga Persen) per-bulan.

Dan Total keseluruhan pinjaman pokok Tergugat (belum termasuk bunga) adalah Rp 250.000.000, - + Rp 150.000.000, - + Rp200.000.000 , - = Rp 600.000.000, - ;.

· Bahwa sebagaimana telah dituduhkan kepada Tergugat bahwa telah melakukan wanprestasi adalah tidakbenar, karena dalam surat perjanjian telah dijelaskan bahwa sistem pembayaran untuk melunasi hutang-hutang tergugat terhadap penggugat dengan sistem kredit/ dicicil dan/atau diangsur.

· Bahwa Tergugat Selama ini terhitung sejak tanggal Januari2012-januari 2013 tenggugat telah membayar dengan cara mencicil Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) tanpa suatu penunggakan

· Bahwa sejak bulan Mei 2012 penggugat mengalami kesulitan dalam keuangan, sehingga terjadipenunggakan, dalam hal ini penggugat telah memberikan jawaban atas somasi dari penggugat.

· Bahwa sebagaimana telah dituduhkan kepada tergugat bahwa tidak beriktikad baik untuk melunasi semua hutang-hutang tergugat adalah tidak benar, karena dalam surat jawaban somasi tergugat telah menyampaikan untuk melakukan negosisasi dengan penggugat.

Maka berdasarkan sanggahan yang dikemukakan diatas, maka Tergugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan agar berkenan memutuskan sebagi berikut:

DALAM KONVENSI