CONTOH PUTUSAN DALAM PERKARA PERDATA

PUTUSAN

Nomor: 0351/Pdt/G/Thn 2013/PN BKL

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

YANG MAHA ESA”

Pengadilan Negeri di Bangkalan mengadili perkara Class Action (wanprestsi) dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:

Nama : Syarif Hidayatullah                          

Pekerjaan : Pengusaha

Tempat, tgl lahir  : Bangkalan, 23, 05, 1985

Alamat   : Jalan Telang Indah Nomor 29 Bangkalan

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh kuasa hukumnya, yakni:

Nama     : Dwi Wahyu,. SH                 

Pekerjaan         : Advokat

Tempat, tanggal lahir    : Bandung, 20 Juni 1980

Alamat : Jalan Letjen Hartoyo Nomor 45 Surabaya

Lawan

Nama                              : Rusli                                     

Pekerjaan                        : Direktur. PT Gading Madura

Tempat, tanggal lahir     : Bangkalan, 9 januari 1981

Alamat                             : Jl. Socah Nomor 133 Bangkalan

Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya, yakni:

Nama                                       : Yudi,. SH                                         

Pekerjaan                                 : Advokat

Tempat, tanggallahir               : Bangkalan, 02 Februari 1980

Alamat                                    : Jalan Soekarno-Hatta Nomor 09 Bangkalan

Pengadilan Negeri Bangkalan;

Telah mendengar kedua belah pihak;

Telah mendengar saksi-saksi;

Telah membaca surat-surat perkara;

TENTANG KEJADIAN-KEJADIAN

Membaca, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, replik, serta kesimpulan penggugat pada dasarnya sebagai berikut:

• Bahwa dalam hal penambahan Modal Usaha/Bisnis Pihak pertama Syarif Hidayatullah, umur 41 tahun alamat Jalan Telang Indah Nomor 29 Bangkalan selanjutnya di sebut sebagai tergugat telah meminjam uang kepada pihak kedua Rusli umur 45 tahun, alamat Jl. Socah Nomor 133 Bangkalanselanjutnya di sebut penggugat__ dengan perincian sebagai berikut:
• Pinjaman pertama pada tanggal 20 november 2011 sebesar Rp. 250.000.000 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan beban Bungan 3% per-bulan
• Pinjaman ke-2 pada tanggal 9 Desember 2011 sebesar sebesar. Rp. 150.000.000 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan beban Bungan 3% (Tiga Persen) Per-bulan
• Pinjaman ke-3 pada tanggal 23 Desember 2011 sebesar Rp. 200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan beban Bungan 4% (Tiga Persen) per-bulan.
• Jadi Total keseluruhan pinjaman pokok Tergugat (belum termasuk bunga) adalah Rp 250.000.000, - + Rp 150.000.000, - + Rp200.000.000 , - = Rp 600.000.000, - ;.
• Bahwa di dalam surat perjanjian tergugat sepakat untuk melunasi semua hutang dengan bungannya pada tanggal 6 januari 2013, namun sampai pada tanggal yang di tentukan tergugat tidak mau melunasi hutangnya. Penggugat telah beberapa kali melayangkan Somasi kepada tergugat namun sampai sekarang tergugat tidak pernah menunjukkan iktikad baik.
• Dengan uraian semua tersebut diatas, maka penggugat mohon supaya Pengadilan Negeri di Bangkalan memutus:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan tergugat wanprestasi
3. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara ini.

Sedangkan dalam jawaban, duplik serta kesimpulan dari Tergugat pada pokoknya adalah sebagai berikut:

1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil yang diajuakan Pengugat kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas
2. Bahwa yang dikemukakan Penggugat adalah tidak benar, supaya Majelis hakim tidak terkecoh oleh dalil-dalil Penggugat, maka dengan ini Tergugat perlu mengemukakan hal-hal yang sebenarnya, yakni sebagi berikut:

• bahwa Tergugat tidak pernah berniat melepaskan tanggungjawab atas Penggugat, atas dasar ini maka diharapkan tidak terdapat persengketaan diantara Penggugat dan tergugat.
• bahwa atas dasar itu kami tetap tidak terima terhadap yang telah dituduhkan kepadaTergugat.
• Bahwa Tergugat akan melunasi seluruh hutang-hutangnya, hanya saja tergugat masih mengalami kesulitan dalam keuangan
• Bahwa tergugat telah membayar hutangnya terhadap penggugat sebesar Rp. 500.000.000.00, dari jumlah keseluruhan hutang sebesarRp. 600.000.000.00
• Bahwah utang-utang tergugat yang masih tersisa sampai hari ini sebesar Rp. 100.000.000.00
• Bahwa sebelumnya Tergugat telah mengajak untuk melakaukan negosiasi atas penggugat

Dengan uraian di atas, maka Tergugat mohon agar Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk memutus:
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya
- Setidaknya, menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Menimbang bahwa pada hari persidangan pertama, kedua, ketiga, keempat, kelima dan keenam baik Penggugat dan Tergugat sama-sama mengahdiri persidangan.

Menimbang bahwa antara kedua belah pihak tidak terdapat perdamaian, setelah mana lalu dibicarakan surat gugatan seperti tersebut di atas;

Menimbang bahwa Penggugat menerangkan tetap pada gugatannya tersebut;

Menimbang bahwa dalam kesimpulan Penggugat adalah pada pokoknya adalah sebagai berikut:

1. Bahwa Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat terkait pembayaran Hutang-piutang terhadap Penggugat, yang sebelumnya telah dijanjikan pelunasan pembayarannya pada tanggal 30 Desember 2013
2. Bahwa Penggugat sampai hari ini, masih membayar utang sebesarRp. 300.000.000.00 (TigaRatus Juta Rupiah) dari kesuluruhan hutang sebesarRp. 600.000.000.00 (Enamratus juta rupiah)
3. Bahwa sampai hari ini masih terdapat Hutang yang belum terbayar sebesar Rp. 300.000.000.00 (tiga ratusjuta Rupiah) terhadap penggugat atas hutang-piutang tergugat terhadap penggugat.
4. Bahwa tergugat tidak pernah secara tegas mengajak penggugat untuk melakukan negosiasi sebelumnya terkait penunggakan atas pembayaran utang-hutangtergugat..

Sehingga dalam konvensi adalah sebagai berikut:

Mohon Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya

Begitu juga Tergugat tetap pada jawaban Tergugat.

Menimbang bahwa pihak tidak tercapai suatu perdamaian, setelah mana lalu dibicarakan dalam jawaban seperti tersebut diatas;

Menimbang bahwa dalam kesimpulan Tergugat adalah pada pokoknya adalah sebagai berikut:

• Bahwa Tergugat akan melunasi seluruh hutang-hutangnya, hanya saja tergugat masih mengalami kesulitan dalam keuangan
• Bahwa tergugat telah membayar hutangnya terhadap penggugat sebesar Rp. 500.000.000.00, dari jumlah keseluruhan hutang sebesar Rp. 600.000.000.00
• Bahwa hutang-hutangt ergugat yang masih tersisa sampai hari ini sebesarRp. 100.000.000.00
• Bahwa sebelumnya Tergugat telah mengajak untuk melakaukan negosiasi atas penggugat

Dengan uraian diatas, maka Tergugat mohon agar Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk memutus:

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. setidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menimbang, selain itu Penggugat mengajukan saksi yang bernama:

Sukarman, sebagai KepalaDusun yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

1. belum pernah menerima transaksi langsung sebagaimana yang dijelaskan oleh tergugat.
2. Bahwa setiap pembayaran atas hutang-hutangnya melalui transksi antar rekening dan dibuktikan dengan printout transaksi

Menimbang bahwa saksi-saksi yang dipanggil oleh Pengadilan Negeri bersama:

1. Nur Zakiyah pekerjaan sekretaris Kelurahan tempat tinggal penggugat
2. Aliza ketua RT tempat tinggal penggugat

Setelah mereka di sumpah secara agamanya masing-masing menerangkan dalam pokoknya:

1. belum pernah menerima transaksi langsung sebagaimana yang dijelaskan oleh tergugat.
2. Bahwa setiap pembayaran atas hutang-hutangnya melalui transksi antar rekening dan dibuktikan dengan printout transaksi

Menimbang bahwa Tergugat juga mengajukan saksi-saksinya, yakni adalah:

Agus adalah sebagai Ketua Adat ditempat tinggal Tergugat, yang menerangkan:

1. Bahwa setiap pembayaran hutang-hutang atas penggugat dibayar melalui transaksi antar bank
2. bahwa sebagai bukti untuk pembayaran atas hutang-hutang tergugat dibuktikan melalui printout yang kemudian di terima oleh penggugat.

Selanjutnya Karyawan BRI setelah dikonfirmasi menyatakan pada intinya::

• Bahwa transksi transfer uang antara tabungan anatra atas nama Rusli dengan Syarifhidayatullah selama tahun 2013 terjadi 4 kali, yakni, terjadi pada bulan Januari, Febuari, Maret dan April masing-masing sebesar Rp. 50.000.000.00.
• Bahwa tidak ada transaksi lain antara atas nama Rusli dengan Syarifhidayatullah pada tahun itu

Menimbang selanjutnya seperti termuat di dalamberita acara:

Tentang Umum

Menimbang bahwa permohonan penggugat adalah sebagai berikut:

1. Menerima dan mengabul kangugatan Penggugat untuk seluruhnya.
2. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara ini.

Menimbang bahwa Penggugat bersikeras bahwa tergugat tidak akan membayar lunas kepada penggugat yang belum terbayar.

Menimbang  bahwa Tergugat telah mencoba mengajak negosiasi kepada penggugat bahwa akan melunasi hutang-hutangnya setelah keuangannya kembali normal.

Bahwa telah terjadi Mis Comminication antara penggugat dengan tergugat.

Menimbang bahwat tuntutan penggugat cukup berdasar dan pembuktiannya, oleh karena itu dalam perkara ini kekalahan terletak pada Tenggugat, maka Tenggugat pula yang harus memikul segala biaya dalamperkara ini.

MENGADILI

Menerima gugatan penggugat tersebut;

Menetapkan, bahwa penggugatlah yang harus memikul segala biaya dalam perkara ini.

Menetapkan bahwa Tergugat telah Wanprestasi

Menetapkan bahwa tergugat harus membayar lunas hutang-hutangnya 30 hari sejak putusan ini dibacakan

Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari ini Selasa tanggal 4 Februari 2014 oleh kami Hakim Pengadilan negeri di Bangkalan dan pada hari itu pula putusan tersebut diumumkan dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti, serta kedua belah pihak.

Panitera Pengganti,                                                                 Hakim Ketua,

(Mashudi)                                                                   (Sofa Wahyudi)

Biaya-biaya:

Meterai Putusan                      Rp.      6.000,-

Redaksi Putusan                      Rp. 300.000,-

Penggalian-penggalian           Rp. 800.000,-

Jumlah                                    Rp.1.1o6.000,-

Mas Karman

Pemimpi, Pejuang, dan Penakhluk.

Share this post